Рішення № 44222033, 15.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
754/2871/15-ц
Номер документу
44222033
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/2179/15

Справа №754/2871/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1, про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення коштів в порядку регресу, в якому зазначило, що з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва. Згідно договору страхування позивачем було відшкодовано потерпілому в ДТП завдані збитки. Вказані витрати відповідач добровільно не відшкодував. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути виплачені ним як страхувальником кошти з відповідача ОСОБА_1 в сумі 2913 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача - Сакалюк Д.В., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, 19.03.2015 року через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0469485, за яким застраховано автомобіль марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_2.

08.06.2013 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Бальзака, біля будинку 55-В, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, власник ОСОБА_5 та «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він порушив п. 2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 0469485 від 03.10.2013 року.

Вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Toyota», державний номер НОМЕР_1 становила 2913 грн. 51 коп. відповідно до страхового акту та розрахунку № 0469485 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 03.10.2013 року.

Згідно копії платіжного доручення (а.с.15) зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 18.11.2013 року було виконано позивачем шляхом виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП.

Стаття 38 цього Закону встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст.33 цього Закону.

ПрАт «Срахова компанія «Уніка» 12.08.2013 року звернулася до Товариства з додатковою відповідальністю «Київ Ре» із заявою № 4418 про виплату страхового відшкодування.

Судом встановлено, що згідно страхового акту № 0469485 від 03.10.2013 року розмір страхового відшкодування становить 2913 грн. 51 коп. Відповідно до платіжних відомостей зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 18.11.2013 року було виконано позивачем шляхом виплати страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1, про стягнення коштів в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Сплачені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані йому відповідачем оскільки вони підтверджені квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 2018, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 979, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування»,Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1, про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (р/р 26507150037973, МФО 322313 в ПАТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ 33442139 призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу по справі № 0469485) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2913 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 44222033 ?

Документ № 44222033 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44222033 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44222033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44222033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44222033, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44222033, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44222033 відноситься до справи № 754/2871/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/2871/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44221998
Наступний документ : 44222038