Рішення № 44221975, 19.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4668/15-ц

провадження № 2/753/3330/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" травня 2015 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивачки ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітніх дітей , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000 ( чотири тисячі ) гривень на кожного щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НАК 215357 від 26.01. 2015 року ( а.с. 23) позовні вимоги, підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею , усі обов'язки по утриманню та вихованню дітей вона веде самостійно, відповідач добровільно не допомагає утримувати та виховувати малолітніх синів, проживає окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що самостійно утримувати малолітніх синів вона не має можливості і їй дуже скрутно утримувати дітей , оскільки діти також потребують уваги і батька, а відповідач проживає окремо, займається підприємницькою діяльність, а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу неповнолітнім синам , оскільки сини потребують підвищеної уваги та догляду для забезпечення їх належного стану здоров'я та розвитку, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітніх синів у розмірі 4000 ( чотири тисячі ) гривень щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, однак підтверджень про його дохід та фінансовий стан суду надати не може.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання, та відмовою від отримання судової повістки, відповідно до зворотнього повідомлення, судовий виклик в судове засідання на 30 квітня 2015 року отримав особисто. а в судове засідання на 19.05. 2015 року отримав СМС- повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ч.8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 3-4) відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання , оскільки сини проживають з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача на кожного щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) гривень від заробітку ( доходу) батька щомісячно на кожного сина , у суду підстав немає.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач являється приватним підприємцем. то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно на кожного , але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітніх дітей , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, приватний підприємець , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2015 року та до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, приватний підприємець , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, приватний підприємець , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2015 року та до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, приватний підприємець , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію заочного рішення вручити представнику позивачки в залі судового засідання, а відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.