Рішення № 44221875, 07.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2357/15-ц

Провадження №: 2/752/2600/15

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.02.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3847/74/59631 про надання кредиту в розмірі 140 070, 00 дол. США на строк до 22.08.2019 року зі сплатою 13, 00 % річних. Крім того, 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3847/74/59631/1. На виконання умов договору ОСОБА_2 було отримано кошти в сумі 140 070, 00 дол. США, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами до 15 числа, а також погашення відсотків за користування кредитом. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України 13.12.2010 року було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 22.08.2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили збільшити строк надання кредиту на 33 календарних місяці до 22.05.2022 року. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. 06.10.2014 року позичальникові та його поручителю надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 014/3847/74/59631, якою запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість не погашена. Станом на 14.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 88 611, 45 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 365 716, 62 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6 722, 83 дол. США, що за курсом НБУ становить 103 615, 06 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4 884, 79 дол. США, що за курсом НБУ становить 75 286, 42 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3847/74/59631 (а.с. 7-13).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 5.1., 10.1. кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 140 070, 00 дол. США, а позичальник зобов»язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором; кредит надається на строк по 22.08.2019 року (включно) згідно Графіку надання кредиту; процентна ставка за користування кредитом складає 13, 00 % річних; позичальник зобов»язується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 22.08.2019 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочки.

На виконання умов кредитного договору № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, кредитором надано у користування позичальника: 140 070, 00 дол. США шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с. 23).

13.12.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили збільшити строк надання кредиту на 33 календарних місяці до 22.05.2022 року.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у зв»язку з чим 06.10.2014 року позивачем, на адресу позичальника направлено вимогу № 11400-00/15-5716 про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором у зв»язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 29.09.2014 року заборгованість становила: по сумі кредиту - 88 611, 45 дол. США, заборгованість по процентам - 5 271, 06 дол. США (а.с. 24).

За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 14.11.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року становить 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 88 611, 45 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 365 716, 62 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 6 722, 83 дол. США, що за курсом НБУ становить 103 615, 06 грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 4 884, 79 дол. США, що за курсом НБУ становить 75 286, 42 грн. (а.с. 26-29).

Судом також встановлено, що 22.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/3847/74/59631/1 (а.с. 20-22).

Відповідно до пунктів п.п. 1.2., 2.1., 3.1. зазначеного вище договору, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 140 070, 00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі; сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків; сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

06.10.2014 року позивачем на адресу поручителя направлено повідомлення № 11400-00/15-5715 про виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором на виконання договору поруки (а.с. 25).

Як видно зі змісту зазначених позивачем підстав для позову, ні позичальник, ні його поручитель не виконали вимоги кредитора щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення ОСОБА_2 строків погашення кредиту та сплати відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, а також невиконання останнім та його поручителем ОСОБА_3 вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги останнього, заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року, яка становить в загальному 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618, 10 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Северодвинськ, Архангельської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Хмелівка, Олевського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ № 23494105, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/3847/74/59631 від 22.08.2007 року в загальному розмірі 100 219, 07 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 544 618 (один мільйон п»ятсот сорок чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Северодвинськ, Архангельської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Хмелівка, Олевського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ № 23494105, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.