Ухвала суду № 44221841, 27.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4116/13-ц

Провадження № 2-з/752/141/15

У Х В А Л А

27.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 3-тя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 3-тя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до пред»явлених вимог (з урахуванням уточненої позовної заяви) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного та гарячого водоспочання, центрального холодопостачання, водовідведення, додаткових послуг - по житловому приміщенню АДРЕСА_1 у м.Києві за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 4 227,06 гривень; стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного та гарячого водоспочання, центрального холодопостачання, водовідведення, додаткових послуг - по житловому приміщенню АДРЕСА_1 у м.Києві за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 2 665,52 гривень; заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного та гарячого водоспочання, центрального холодопостачання, водовідведення, додаткових послуг - по житловому приміщенню АДРЕСА_1 у м.Києві за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. в розмірі 3 187,19 гривень.

Представником відповідача подана до суду заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСББ «Дипломат Хол» та про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «ПОРЯД.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» рішення Господарського суду м.Києва, на яке посилається позивач в уточненій позовній заяві від 29.01.2015 р. при здійсненні розрахунку боргу за житлово-комунальні послуги; оригіналу Договору №01\11\12-У про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, укладеного між ТОВ «ПОРЯД.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» та ОСББ «Дипломат Хол»; шляхом витребування у ОСББ «Дипломат Хол» оригіналів протоколів №2\12.03.2012 та 6\11.10.2012 загальних зборів членів ОСББ «Дипломат Хол» та бюлетенів для голосування членів ОСББ «Кондомініум Дипломат Хол» на загальних зборах, а також списків членів ОСББ «Дипломат Хол», які містять інформацію про загальну кількість членів ОСББ «Дипломат Хол» на дату проведення загальних зборів, а також копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Суд на підставі ч.2 ст.135 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підтав.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2014 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 судом до участі в справі за позовом ТОВ «ПОРЯД.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в якості третьої особи було залучено ОСББ «Дипломат Хол».

Ухвалою від 17 листопада 2014 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування в ОСББ "Дипломат Хол" оригіналу протоколу № 2\12.03.2012 загальних зборів членів ОСББ "Кондомінімум Дипломат Хол" і протоколу № 6\11.10.2012 р. та бюлетенів для голосування членів ОСББ "Кондомінімум Дипломат Хол" на загальних зборах, а також списків членів ОСББ, які містять інформацію про загальну кількість членів ОСББ на дату проведення загальних зборів, а також копії цих документів для долучення до матеріалів справи залишено без задоволення.

Крім того, судом зобов'язано представника позивача надати копію рішення Господарського суду м.Києва, на які містяться посилання в уточненій позовній заяві, та Договір №01\11\12-У про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, укладений між ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерохомості» та ОСББ «Дипломат Хол».

Отже, зазначені представником відповіача ОСОБА_4 в клопотанні про витребування доказів питання судом в даній справі вже вирішувались.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: