Ухвала суду № 44221469, 18.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3837/15ц

Провадження № 2п/712/55/15

Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення суду

18 травня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Ткач А В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Підставами для перегляду рішення вказує на те, що її не було повідомлено про належним чином повідомлено про розгляд вказаної справи, судом не було враховано, що справа територіально підсудна іншому суду, а також вона була позбавлена можливості надати докази, які свідчать про те, що з їх урахуванням рішення суду було б іншим.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задоволити. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не з»явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи повернуті до суду з відміткою поштового відділення про невручення, докази на які посилається заявник не були враховані судом при винесенні рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230,231, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :