Рішення № 44219844, 19.05.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1365/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

19 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» 17 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 06 вересня 2013 року в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований в позивача транспортний засіб отримав пошкодження. Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 9454 грн. 40 коп.

Також позивач вказував, що ПрАТ «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, сплатило позивачу суму в розмірі 3934,94 грн.

Просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5519,46 грн. та понесені судові витрати.

22 квітня 2015 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 360,62 грн. та 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав зменшені позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року о 14.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Полтаві від вул. Пролетарської в напрямку вул. Гагаріна, в районі буд. № 46 не дотримався безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай елентра, державний н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду впопутному напрямку та зупинився в потоці транспорту. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем ОСОБА_1, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що транспортний засібХюндай Елантра, державний н/з НОМЕР_2, був застрахований згідно з договором № 28-1601-13-00175 добровільного страхування транспортного засобу, який був укладений між позивачем ПрАТ СК «УСГ» та ОСОБА_4

Відповідно до страхового акту вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено розмір збитків в сумі 9454,40 грн.

Також судом встановлено, що сума страхового відшкодування в розмірі 9454,40 грн. повністю виплачена страхувальнику.

Відповідачем ОСОБА_1 було застраховано свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу № АЕ/0820256.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» 16 січня 2014 року та 01 квітня 2015 року сплатила на користь позивача кошти в сумі 3934,94 грн. та 5158,84 грн., всього - 9093,78 грн.

Невідшкодованою позивача залишилася сума коштів в розмірі 360,62 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму в розмірі 360 грн. 62 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 360 грн. 62 коп., 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 604 грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

19.05.2015