Справа № 372/603/14-ц
провадження № 2-9/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мори О.М.,
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна і приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна про визнання добросовісними набувачами,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 21 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі за № 2137 щодо придбання квартири ОСОБА_2 у ОСОБА_1.
Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_1 та передати її у володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити квартиру від особистих речей та передати ключі від неї ОСОБА_1 після набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 185 (одну тисячу сто вісімдесят п'ять) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату послуг експертної установи у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 48 копійок у рівних частинах з кожного.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.
СуддяМора О. М.
Судове рішення № 44219476, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/603/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: