Ухвала суду № 44219118, 14.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9760/13-ц

провадження № 2-зз/361/18/15

14.05.2015

УХВАЛА

14 травня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації 1\2 частини вартості майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва та ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідність до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 в м. Києві та реєстрацію у вказану квартиру будь-яких осіб, яка зареєстрована за ОСОБА_4, а також накладено арешт на майно, що знаходится за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Радянська, 19, а саме: шафа-купе (5 од.), ліжка (4 ), м'який куточок «Каштан» (4 предмети), м'який куточок «Стасс» (3 предмети), м'який куточок шкір.зам. білий (3 предмети), м'який куточок тканевий, бежевий (3 предмети), стінка чорна, стіл журнальний, кухня, диван-книжка, стіл сервірувальний, набір (сервірувальний стіл з підставкою), холодильник «Арістон», витяжка «Арістон», газова поверхня «Арістон», духова шафа-конвектор «Арістон», люстра 12 св. «Чехія», люстра 10 св. «Чехія», люстра 6 плаф. SBR» Німеччина, торшер 3 плаф. «SBR» Німеччина, люстра 4 шари «SBR» Німеччина, люстра Турція (2 од.), люстра Турція, люстра Турція, набір тарілок «Weimar» Чайний сервіз «Weimar» Німеччина (6 персон), кофейний сервіз «Weimar» Німеччина (6 персон), набір (чашка з блюдцем) «Weimar» Німеччина (6 персон), столовий сервіз «Золоте руно» (6 персон), чайно-десертний сервіз «Фрукти» (12 персон), набір креманок (срібні на 6 персон), поднос круглий, набір столових приборів, килим «В'єтнам» синій, килим синій, килим рожевий, килим бежевий, килим синій, килим коричнево-бежевий, килим бежевий, палас, килим 2/3 м., килим 2/3 м., прикроватний килимок (2 од.), покривало ліжко (3 од.), покривало на ліжко, ковдра з овечої шерсті, картина «Колекція піонів», картина «Букет» (1 од.), ікона «ОСОБА_5 Великий», ікона «ОСОБА_6 матір», ікона «Микола чудотворець», штори, карнизи, холодильник «Снайге -117», морозильна камера «Мінськ», пральна машина, факс, ксерокс, відеокамера «Панасонік-М 10» Японія, відеомагнітофон «Панасонік L-40, G-50», телевізор «Панасонік» - (2 од.), магнітофон і «Шарп - 700», пилосос «Сименс», пилосос «Філіпс», праска «Національ», блендер (пароварка і соковитискувач), массажер для ніг «Ровента», вібромасажер, тренажер «Васил».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації ? частини вартості майна.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року залишено без змін.

Вищевказана ухвала Апеляційного суду Київської області не оскаржувалася та набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, так як ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року набрала законної вили.

Щодо зняття арешту з іншого майна, про яке зазначає ОСОБА_1, то заява в цій частині задоволенню не підлягає, у звязку із тим, що вищевказаними ухвалами не вживалися заходи забезпечення по відношенню до вказаного майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації 1\2 частини вартості майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, вжиті ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року та від 27 квітня 2007 року та ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 в м. Києві та реєстрацію у вказану квартиру будь-яких осіб, яка зареєстрована за ОСОБА_4, а також накладено арешт на майно, що знаходится за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Радянська, 19,- а саме: шафа-купе (5 од.), ліжка (4 ), м'який куточок «Каштан» (4 предмети), м'який куточок «Стасс» (3 предмети), м'який куточок шкір.зам. білий (3 предмети), м'який куточок тканевий, бежевий (3 предмети), стінка чорна, стіл журнальний, кухня, диван-книжка, стіл сервірувальний, набір (сервірувальний стіл з підставкою), холодильник «Арістон», витяжка «Арістон», газова поверхня «Арістон», духова шафа-конвектор «Арістон», люстра 12 св. «Чехія», люстра 10 св. «Чехія», люстра 6 плаф. SBR» Німеччина, торшер 3 плаф. «SBR» Німеччина, люстра 4 шари «SBR» Німеччина, люстра Турція (2 од.), люстра Турція, люстра Турція, набір тарілок «Weimar» Чайний сервіз «Weimar» Німеччина (6 персон), кофейний сервіз «Weimar» Німеччина (6 персон), набір (чашка з блюдцем) «Weimar» Німеччина (6 персон), столовий сервіз «Золоте руно» (6 персон), чайно-десертний сервіз «Фрукти» (12 персон), набір креманок (срібні на 6 персон), поднос круглий, набір столових приборів, килим «В'єтнам» синій, килим синій, килим рожевий, килим бежевий, килим синій, килим коричнево-бежевий, килим бежевий, палас, килим 2/3 м., килим 2/3 м., прикроватний килимок (2 од.), покривало ліжко (3 од.), покривало на ліжко, ковдра з овечої шерсті, картина «Колекція піонів», картина «Букет» (1 од.), ікона «ОСОБА_5 Великий», ікона «ОСОБА_6 матір», ікона «Микола чудотворець», штори, карнизи, холодильник «Снайге -117», морозильна камера «Мінськ», пральна машина, факс, ксерокс, відеокамера «Панасонік-М 10» Японія, відеомагнітофон «Панасонік L-40, G-50», телевізор «Панасонік» - (2 од.), магнітофон і «Шарп - 700», пилосос «Сименс», пилосос «Філіпс», праска «Національ», блендер (пароварка і соковитискувач), массажер для ніг «Ровента», вібромасажер, тренажер «Васил».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин