Вирок № 442191, 10.01.2007, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-21/2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М. при секретарі: Літвін Н.М. участю прокурора: Останець В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської

області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець, та житель с. Гудзівка, Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, розведений, має на утримані малолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не судимий, у скоєні

злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в середині вересня місяця 2006 року близько 17 години, на краю одного із полів, що розташоване на південній околиці с. Гудзівка Звенигородського району, Черкаської області, знайшов, тобто незаконно придбав, близько 10 рослин коноплі (марихуани), після чого він, достовірно знаючи, що дані рослини є наркотичним засобом, вирвав їх та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де їх висушив, власноручно відділив коріння та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого розклав виготовлену речовину в три поліетиленові пакети, та помістивши їх в клітку для тримання тварин за місцем проживання, незаконно зберігав, з метою пригощання друзів, тобто з метою збуту.

19.11.2006 року в період часу із 8 год 00 хв до 8 год ЗО хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, Черкаської області, працівниками Звенигородського РВ УМВС на території вказаного домоволодіння в клітці для тримання тварин було виявлено та вилучено вищевказані три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1179 від 29.11.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) (висушена).

Загальна вага виявленого в ОСОБА_1 наркотичного засобу становить: 280грам + 710грам + 244грам = 1234 грам, що, згідно наказу Комітету з контролю за наркотиками при М03 України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому

злочині вину визнав повністю, пояснив що що приблизно в середині вересня

місяця 2006 року, близько 17 години він на краю одного із полів с. Гудзівка знайшов близько 10 рослин коноплі, які росли на полі. ОСОБА_1 достовірно знав, що дані рослини є нарковмісними, і тому він вирішив її забрати собі, щоб виготовити наркотичний засіб та пригощати ним друзів, якщо виникне така необхідність. Дані рослини він вирвав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де подрібнив та зберігав в целофановому пакеті з метою в дальнішому пригощати знайомих.

19.11.2006 року близько працівники міліції вилучили целофановий пакет з коноплею.

Вина підсудного, в скоєні злочину доведена:

-показами свідка ОСОБА_2, який показав, що

19.11.2006 року близько 8-ої години він був запрошений працівниками міліції Звенигородського РВ УМВС бути присутнім в якості понятого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Під час проведення вказаного обшуку працівниками міліції на території даного домоволодіння було виявлено у клітці для тримання тварин три поліетиленові пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленуватого кольору, схожа на коноплю. При цьому ОСОБА_1 пояснив , що виявлена в пакетах речовина належить йому і є наркотичним засобом коноплею, і зберігав він її для пригощання друзів, якщо виникне необхідність.

-показами свідка ОСОБА_3, яка показала, що 19.11.2006 року близько 8-ої години вона була запрошена працівниками міліції Звенигородського РВ УМВС бути присутньою в якості понятого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Під час проведення вказаного обшуку працівниками міліції на території даного домоволодіння було виявлено у клітці для тримання тварин три поліетиленові пакети, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленуватого кольору, схожа на коноплю. При цьому ОСОБА_1 пояснив , що виявлена в пакетах речовина належить йому і є наркотичним засобом коноплею, і зберігав він її для пригощання друзів, якщо виникне необхідність.

- даними протоколу обшуку згідно якого по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено пакет з наркотичним засобом, а.с.9

-даними протоколу огляду речових доказів пакета з наркотичним засобом. А.с.16

-даними висновку судово- хімічної експертизи. А.с.22

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_1 який розказав і показав при яких обставинах він придбав та зберігав наркотичний засіб. А.с. 31-32

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Пом"якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному..

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

з

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, має на утримані малолітню дитину, визнав вину повністю в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, за можливим призначити основне покарання, нижчи від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 307 ч.2 КК України.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, має постійне місце проживання, має на утримані малолітню дитину, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: наркотичний засіб канна біс ( марихуана) в кількості 1232.5 гр. знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 126 грн. 50 коп. необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст.. 69 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76, 78 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік із забороною виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи строком на 1 рік. Періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канна біс ( марихуана) в кількості 1232.5 гр. знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 126 грн. 50 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку.

Суддя В.М.Дудніченко