Ухвала суду № 44219080, 18.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.05.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/8992/14-ц

провадження № 6/361/98/15

УХВАЛА

18 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення та просив передати з власності ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» його власність автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 17 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» заборгованості в сумі 66546 грн. 67 коп. Однак, через відсутність коштів боржник рішення не виконує, але у його власності є, зокрема, два автомобілі сукупна вартість яких становить суму заборгованості.

Заявник в судове засідання не зявився, через загальну канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності та задовольнити.

Представник ПАТ «УСК «Гарант-авто» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через загальну канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

24 грудня 2014 року позивач отримав виконавчий документ.

17 січня 2015 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 66546 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, боржник не заперечує щодо передачі автомобілів, а тому заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

керуючись, ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.

Передати з власності Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» у власність ОСОБА_1 автомобіль «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WOLOZCF6971058504, 2007 року випуску, «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WOLOZАHL4882020931, 2007 року випуску

Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядоАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.