Ухвала суду № 44219065, 15.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8805/14-ц

провадження № 2-зз/361/16/15

15.05.2015

УХВАЛА

15 травня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу й стягнення грошових коштів.

У квітні 2015 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування (п.10).

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ 38865527, місто Київ, вулиця Кутузова, 18/7, офіс 506), в межах суми позову 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку № 260080527221140, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 300711).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу й стягнення грошових коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2015 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.

У матеріалах справи відсутні докази того, що вказане судове рішення виконане.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту із грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», в межах суми позову 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку № 260080527221140, відкритий у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 300711).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин