Рішення № 44218951, 13.05.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/476/15-ц

Провадження № 2/355/238/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.01.2015 року має заборгованість 22379 гривень 84 копійки, яка складається з: 12009 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом, 7978 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 гривень 00 копійок - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1041 гривня 90 копійок - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22379 гривень 84 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача Петренко С.В. у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Петренко С.В. надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 23.04.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 19.01.2015 року має заборгованість 13293 гривні 33 копійки, яка складається з: 22379 гривень 84 копійки, яка складається з: 12009 гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом, 7978 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 гривень 00 копійок - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1041 гривня 90 копійок - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22379 гривень 84 копійки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1;копією розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.04.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 19.01.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 22379 гривень 84 копійки;копією анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 23.04.2010 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг між «Приват Банк» та ОСОБА_1;іншими матеріалами справи.За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 12009 (дванадцять тисяч дев'ять) гривень 94 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7978 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1041 (одна тисяча сорок одна) гривня 90 копійки, всього стягнути 22379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко