Постанова № 44218812, 18.05.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/87/15-п

Номер провадження 3/292/98/15 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 Житомирської

області, громадянки України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня

дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з початку 2015 року по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, займалася виготовленням та збутом горілки домашнього виробництва (самогону) місцевим жителям по ціні 20 грн. за 0,5 літра. Тобто займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України .

У суді ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні даного адміністративного правопорушення заперечувала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала , факт його вчинення останньою стверджується поясненнями у суді свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , а також зібраними у справі письмовими матеріалами .

Так, зокрема свідок у суді ОСОБА_4 показав про те , що до нього , як до сільського голови Великолугівської сільської ради звертались зі скаргами місцеві мешканці з приводу прийняття мір до ОСОБА_2, яка займається виготовленням та збутом самогону і остання ним особисто попереджалась в усній формі про припинення такого роду діяльності. Крім того оскільки приміщення сільської ради та будівля, в якій мешкає ОСОБА_2 розташовані поряд , то з його службового кабінету добре проглядається двір ОСОБА_2 і він неодноразово був очевидцем того як до будинку ОСОБА_2 час від часу заходили особи схильні до вживання алкоголю та поверталися звідти з наповненими пляшками.

Свідок ОСОБА_5 дала показання в суді , що вона особисто неодноразово була очевидцем того як її чоловік , який зловживає алкоголем ,на що витрачає всі зароблені кошти , заходив до будинку ОСОБА_2 та повертався звідти із пляшкою самогону . Крім її чоловіка у ОСОБА_2 також придбавали горілку і інші односельці, що зловживають алкоголем.

Свідок ОСОБА_6 суду показав про те, що від односельчан йому відомо про зайняття ОСОБА_2 самогоноварінням та продаж самогону місцевим мешканцям, що зловживають алкоголем .

Свідок ОСОБА_7 суду зазначив, що у 2015 році він неодноразово купував у ОСОБА_2 самогон за ціною 20,0 грн. за 0,5 л.. Декілька разів йому продавала самогон безпосередньо ОСОБА_2, але були випадки коли це робив її син , а також її чоловік . Йому також відомо, що чоловік ОСОБА_2 помер декілька тижнів потому .

Крім того, обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушенням серії ЖИ № 02893 від 15.04.2015 року та доданими до нього поясненнями : ОСОБА_5,ОСОБА_8,ОСОБА_9 ОСОБА_6 ,ОСОБА_4 ,ОСОБА_10

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення ,наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гуц