Ухвала суду № 44217914, 19.05.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/627/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі судових засідань Стаднюк В.В. за участю прокурора Пилипчук Г.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 12015060110000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пилипчук Г.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути подане прокурором не пізніше ніж за п'ять днів.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року було обрано ОСОБА_2 запобіжний захід - утримання під вартою з 20.03.2015 року строком 60 днів, тобто по 19.05.2015 року.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час не відпали.

Доводи обвинуваченого не є підставою для відмови у продовженні строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, обчислювати з моменту закінчення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року, тобто з 20.05.2015 року.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 липня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик