Справа № 157/465/15-ц
Провадження №2/157/153/15
РІШЕННЯ
Іменем України
18 травня 2015 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря - Раковець Р.М.,
прокурора - Антонюка В.В.,
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району Волинської області в інтересах держави в особі Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу
установив:
У поданій до суду позовній заяві прокурор зазначає, що 08 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відповідного дозволу - лісорубного квитка (ордера), у виділі №24 кварталу №37 Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» самовільно зрізали одне сироростуче дерево породи вільха чорна з діаметром пня 46 см., чим заподіяли державі шкоду в розмірі 4234 грн. 07 коп.
Так як добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідачі відмовляються, просить суд постановити рішення, котрим стягнути з них солідарно на користь спеціального фонду місцевого бюджету Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району, на території якої вчинено лісопорушення, 4234 грн. 07 коп. заподіяної шкоди.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві.
Відповідачі позовні вимоги визнали повністю та пояснили суду, що в грудні 2014 року вони поперечною пилкою зрізали одне дерево породи вільха, під час чого були виявлені працівниками лісової охорони ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представники Новочервищанської сільської ради та ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» та до суду не з'явились.
Сільським головою цієї сільради та директором зазначеного ДП подано суду письмові заяви про розгляд справи у відсутності представників цих установ. Просять позовні вимоги прокурора задовольнити повністю.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.
Так як визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення.
Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідачів в користь держави судовий збір.
Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст.98, 100 Лісового Кодексу України, ст.ст.1166, 1190 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь спеціального фонду місцевого бюджету Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 07 коп. завданої шкоди незаконною порубкою лісу.
Стягнути з кожного, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні під час його проголошення - у той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: О. Н. Гончарук
Судове рішення № 44217558, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/465/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: