Справа № 373/1358/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №012874, виданий Ржищівським СВМ ГУ МВС України в Київській області 07.06.1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, неінваліда, працюючого в ТОВ „Автосервіс, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 24.04.2015 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в будинку №3, в квартирі №2 по вулиці Черняховського в селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.
В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 24.04.2015 року, близько 15 години, будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в будинку №3, в квартирі №2 по вулиці Черняховського в селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 24.04.2015 року, близько 15 години, її чоловік, будучи в нетверезому стані, влаштував їй сімейну сварку за місцем їх проживання. При цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, кидався битись, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, думки потерпілої ОСОБА_4 щодо відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому, що він має двох неповнолітніх дітей, і що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя: Л.В. Колодко
Судове рішення № 44217157, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1358/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: