Вирок № 4421688, 25.12.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 1-398\08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Дьолог Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Воркута, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 вересня 2008 року, близько 12 години в м. Тячів отримав від невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - макову соломку для перевезення та передачі на залізничному вокзалі ст. Хуст Львівської залізниці особі циганської народності за винагороду в сумі 300 гривень та з цією метою прийшов на вокзал ст. Тячів, і близько 13 години, умисно , з корисливою метою запропонував ОСОБА_2 купити у нього наркотичний засіб за 300 гривень та о 13.30 год. був затриманий працівниками міліції і доставлений в приміщення адмінбудинку ст. Тячів, де в нього при особистому огляді було виявлено і вилучено полімерний стаканчик, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, вагою 51,1 г, яка є наркотичним засобом - маковою соломкою висушеною та належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 4 вересня 2008 року він працював на будівництві, а в обідню перерву вийшов відпочити в парк, де до нього підсів незнайомий чоловік та попросив сигарету, а згодом запропонував йому займатися продажем деякої речовини , як потім пояснив наркотиків. Оскільки йому терміново були потрібні гроші на лікування дружини , то він погодився і незнайомець його запросив до бару випити пива, щоб закріпити їх домовленість. В барі «Лаванда», що розташований в центрі м. Тячів вони випили по пиву, а потім знову повернулися в парк, де той передав йому поліетиленовий одноразовий стакан з речовиною. Він поставив його в кишеню штанів, а незнайомець йому сказав, що дані наркотики необхідно перевезти в м. Хуст і передати чоловікові циганської народності, за що той повинен заплатити 300 гривень. Вони вдвох пішли на автовокзал, а потім він самий на залізничну станцію Тячів. Знаходячись там він вирішив спробувати продати цю речовину щоб не їхати в Хуст. Запропонував одному чоловікові. Той погодився та сказав, щоб він зачекав 10-15 хвилин і він принесе гроші. Через деякий час до нього підійшли два чоловіки, які представились працівниками міліції та попросили його пройти з ними в приміщення адмінбудинку станції Тячів, де в присутності понятих він добровільно видав стаканчик з маковою соломкою. Просить його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив , що 4 вересня 2008 року працював черговим по ст. Тячів і близько 13.00 години до нього зайшов незнайолмий чоловік та повідомив, що біля туалету знаходиться чоловік, який пропонує пасажирам купити від нього макову соломку. Про це він зателефонував працівнику міліції. В подальшому разом з ОСОБА_4 його було запрошено працівниками міліції в якості понятого до приміщення міліції на ст.. Тячів, де вже знаходився ОСОБА_1 , де в його присутності на пропозицію працівника міліції ОСОБА_1 з правої кишені штанів дістав пластмасовий прозорий стакан, обклеєний прозорою лєнтою, в якому знаходилась подріблена речовина світло-коричневого кольору.В його присутності цю речовину було вилучено і опечатано.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 4 вересня 2008 року на ст. Тячів був запрошений працівниками міліції в якості понятого до адмінбудинку, де вже знаходився незнайомий йому громадянин, який назвався ОСОБА_1. Працівники мілції запропонували йому викласти речі, що знаходяться при ньому, він погодився та добровільно видав пластмасовий стакан з речовиною рослинного походження та пояснив, що він мав її продати незнайомцю в м. Хуст. В його присутності цю речовину було вилучено і опечатано.

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_5 пояснив, що 4 вересня 2008 року, він знаходився на ст. Тячів та чекав на дизель-потяг, щоб поїхати в Хуст. Тоді до нього підійшов незнайомий чоловік і відкликав його в сторону та пошепки спитав чи не купить він у нього стакан макової соломки. Він спочатку подумав, що чоловік жартує, а коли той витяг стакан з подрібленою світло-коричневою речовиною, то дійсно впевнився, що це є макова соломка і вирішив незнайомця затримати і повідомити про нього працівникам міліції. Тоді він сказав, що купить у нього макову соломку, але таких грошей при собі не має, попросив, щоб він зачекав його на пероні, а він піде за грошима і через 15-20 хвилин повернеться. Після цього вулицею обійшов вокзал і зайшов до чергового, якому повідомив, що необхідно викликати працівників міліції, так як на пероні якийсь чоловік намагається збути макову соломку пасажирам.. Той зразу ж зателефонував працівникам міліції, а коли вони прибули то попросили його показати чоловіка який торгує наркотиками. Він показав і прцівники міліції його затримали.

З протоколу огляду речових доказів від 10 вересня 2008 року встановлено, що в вилученому у ОСОБА_1 полімерному одноразовому стаканчику , обклеєному клейкою стрічкою , міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору , яка подрібнена механічним способом.

(а.с.46-48)

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2008 року встановлено місце і спосіб вчинення злочину.

( а.с. 76-80)

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №520 від 17 вересня 2008 року подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору , масою 51.1 г. , в полімерному одноразовому стаканчику , яка була вилучена у громадянина ОСОБА_1, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною , належить до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.

( а.с. 57-59 )

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян , виключивши з об'єму обвинувачення збут наркотичних засобів як обставину , що матеріалами кримінальної справи не стверджена.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання своєї вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене , суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пакет в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, вагою 51,1 г, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Чоп на Львівській залізниці знищити.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті , банк ГУДКУ у Львівській області , р\р 35229002009233 , МФО 825014 , код 25576416 , 353 гривні 08 копійок судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман