Постанова № 44216204, 10.04.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/599/15-п

Провадження № 3/382/132/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" квітня 2015 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Піонерська-39, працюючого помічником оператора в ТОВ "Кен Пак Україна", в м. Вишгород Київської області,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о 23 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Крім цього, 21 березня 2015 року о 23 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області, рхаючись заднім ходом, не врахував, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився позаду, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснивши, що матеріальна шкода, завдана потерпілому пошкодженням автомобіля ним відшкодована. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є єдиним годувальником в сім"ї, його батьки є особами пенсійного віку, матір є інвалідом 2 групи, потребує постійного догляду, медичного обстеження, для чого він відвозить матір автомобілем до лікарні, в тому числі для проходження курсу лікування.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 А, 10.9 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, розпискою ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_1, копіями пенсійного посвідчення, довідкою МСЕК, характеристикою по місцю проживання ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

За ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.