Ухвала суду № 44215798, 19.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 908/592/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізин Аваль", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Студенніков Д.М. довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізин Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

29.01.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі № 908/592/15-г та призначено до розгляду на 26.02.2015р.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. розгляд справи відкладено на 19.03.2015р., у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі та просить суд витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

16.03.2015р. на адресу суду надійшов відзив № 13/03-23 від 13.03.2015р., в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі. Також, 16.03.2015р. на адресу суду надійшло клопотання № 13/03-10 від 13.03.2015р., в якому генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання відповідачем та неявка в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 29.03.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 09.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 13.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 09.04.2015р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 211 548,81 грн. згідно договору фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); фінансового лізингу (оренди) № L639-04/07 від 26.04.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз