Вирок № 44215774, 26.03.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/280/15-к

Провадження № 1-кп/313/33/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В.,, за участю прокурора Цикіна М.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачуваної ОСОБА_2, потерпілої сторони ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080200000057 від 11.02.2015 року відносно обвинувачуваної :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків Харківської області, громадянки України, росіянки, не працюючої, проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 має середню спеціальну освіту, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, раніше судима:

25.06.2001 Ленінським р/с Запоріжжя за ст.141 ч.2, ст.142 ч.2, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнилась 30.03.2004 Орджонікідзевським ВК Дніпропетровської області умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні.

28.12.2010 Веселівським р/с Запорізької області за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.

14.04.2011 Веселівським р/с Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.

10.10.2013 Веселівським р/с Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 90 годин громадських робіт.

24.04.2014 Веселівським р/с Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки.

14.05.2014 Веселівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачувана ОСОБА_2 11.02.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, де також знаходилась потерпіла ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, зі столу в жилій кімнаті вказаного будинку скоїла крадіжку мобільного телефону «NOKIA 5230», вартістю 361 гривня 94 копійки з флеш картою вартістю 140 гривень та зі стартовим пакетом « Київстар», вартістю 15 гривень, що знаходились у вказаному мобільному телефоні, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 516 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_2 вину визнала повністю і пояснила, що 11.02.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння викрала у потерпілої ОСОБА_3 телефон «NOKIA 5230», з флеш картою та зі стартовим пакетом « Київстар». В скоєному злочині кається.

Крім визнання своєї провини обвинувачуваною, вина останньої нашла підтвердження дослідженими у судовому засіданні, а саме поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила обставини скоєного злочину. Претензій не має та просить суд покарання обвинувачуваній призначити на розсуд суду.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, судом встановлено, що сторони у відповідності ст.349 ч.3 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та добровільності їх позицій, крім того роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що обвинувачувана ОСОБА_2 11.02.2015 року шляхом вільного доступу, зі столу в жилій кімнаті за адресою АДРЕСА_2 скоїла крадіжку мобільного телефону«NOKIA 5230», з флеш картою та зі стартовим пакетом « Київстар», її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності та особу обвинуваченою.

Злочин скоєний ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину. Як особа обвинувачена ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, на засідання виконкому не заслуховувалася.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України.

Суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід.

Цивільний позов не заявлено.

Зняти арешт на вилучений телефон «NOKIA 5230» з флеш картою та зі стартовим пакетом « Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи № 336 від 18.02.2015 р. у розмірі 245 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 3 ( три ) роки.

У відповідності до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 14.05.2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Під варту ОСОБА_2 взяти в залі суду змінивши запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Зняти арешт на вилучений телефон «NOKIA 5230» з флеш картою та зі стартовим пакетом « Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи № 336 від 18.02.2015 р. у розмірі 245 гривень 70 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави :

Рахунок № 31116115700009

Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300

Код банку : 813015

Код ЄДРПОУ - 38025367

Назва бану - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги учасниками процесу, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку ОСОБА_2, іншим учасникам процесу в той же термін з дня проголошення вироку.

ОСОБА_2 роз'яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання до апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору. Особам учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні вироку надіслати копію вироку

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

26.03.2015