Ухвала суду № 44215204, 24.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18732/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № 820/18345/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ажна"

до Красноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у справі, Приватне сільськогосподарське підприємство "Ажна" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та залишити без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Ажна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 820/18345/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко