Ухвала суду № 44215193, 24.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ В/800/1183/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К. Моторного О.А. Сіроша М.В.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року

у справі № 818/1036/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дома»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року (відповідно до штемпеля відділення зв'язку на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року у справі № 818/1036/14.

В поданій заяві ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 288.1, підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2013 року № К/800/10746/13, від 07 липня 2014 року № К/800/47017/13, від 15 липня 2014 року № К/800/37290/14, від 11 серпня 2014 року № К/800/43668/14, в яких, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

При цьому слід зазначити, що трьохмісячний строк, установлений частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним і може бути поновлений у разі подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, яке повинно бути зазначене у заяві про перегляд судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області не порушено питання про поновлення строку на її подання.

З огляду на викладене, заява ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року у справі № 818/1036/14 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Моторний О.А.

Сірош М.В.

Федоров М.О.