Ухвала суду № 44215143, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ В/800/1479/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Веденяпіна О.А.

Вербицької О.В.

Голубєвої Г.К.

Кошіля В.В.

перевіривши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року

у справі № 818/2819/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед»

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - Шосткинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 818/2819/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед» до Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві Шосткинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів Шосткинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року № К/800/29370/13, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.3, 198.6 статті 198 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області в допуску справи № 818/2819/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Веденяпін О.А.

Вербицька О.В.

Голубєва Г.К.

Кошіль В.В.