Ухвала суду № 44214915, 12.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 4677 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Яценко Н.О.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником МарандиВолодимиром Олександровичем на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.12.2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.02.2015 року МарандиВ.О., діючи в інтересах ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її апеляційне оскарження, поновити який не просив.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.02.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» МарандиВ.О. залишено без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважений представник ПАТ «Дельта Банк» Бельцова особисто отримала зазначену ухвалу суду 11.03.2015 року.

Проте, станом на 12.05.2015 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 25.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи не вбачається дата отримання Банком копії ухвали, але сам представник Банку в апеляційній скарзі зазначає про те, що кінцевим строком на оскарження ухвали є 15.12.2014 року (а.с.43).

Проте, апеляційну скаргу було подано представником ПАТ «Дельта Банк» до суду лише 16.02.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

У своїй апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за його апеляційною скаргою, поданою представником МарандиВолодимиром Олександровичем на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: