АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/6532/2015 Головуючий в І-й інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог
статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від
8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 1 827,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали ОСОБА_3 отримана 20 квітня 2015 року.
24 квітня 2015 рокуапелянт звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору на шість місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище у зв'язку з неможливістю влаштуватися на роботу та перебуванням на його утриманні двох малолітніх дітей.
Положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням того, що жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплатити зазначену суму грошових коштів ОСОБА_3 не надано, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 28 квітня 2015 року недоліки не усунуто, у суду відсутні докази сплати судового збору, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: І.М. Вербова
Судове рішення № 44214879, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6010/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: