Ухвала суду № 44214869, 05.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

[1]

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Арт Проект» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Арт Проект» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року,

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 04 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано до суду через поштове відділення 25 березня 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 16 березня 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити БезвершенкуОлегу Олександровичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПодолАрт Проект» строк на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Арт Проект» про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою Безвершенка Олега Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Арт Проект» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року.

Суддя Болотов Є.В.

Справа № 758/15646/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7478/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.