Ухвала суду № 44214862, 06.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши в порядку апеляційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року,

встановив:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

В подальшому, ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в задоволенні якої, ухвалою того ж суду від 15 квітня 2015 року - відмовлено.

24 квітня 2015 року на зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 оплачено судові витрати, в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно п.1.1-1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи зазначені положення Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 736 грн. 26 коп. (1 716 грн. 12 коп. Ч 50% - 121 грн. 80 коп.) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п.1.1-1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: Болотов Є.В.

Справа №760/17527/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7450/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.