Ухвала суду № 44214346, 13.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/540/15-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії для з'ясування питань правомірності використання бюджетних коштів на виплату заробітної плати, продуктів харчування та паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2015 р., терміном на 15 робочих днів, з дати набрання судовим рішенням законної сили, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 березня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії для з'ясування питань правомірності використання бюджетних коштів на виплату заробітної плати, продуктів харчування та паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2015 р., терміном на 15 робочих днів, з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись з постановою суду комунальний заклад Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків та надав строк - до 12 травня 2015 року, для усунення недоліків, а саме для зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. Апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; та до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за немайнові вимоги або доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.

У строк, встановлений апеляційним судом, апелянт, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2015 року, надав оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 36,54 грн. (а.с. 99), та апеляційну скаргу (а.с. 101-103). При цьому надана апелянтом, на усунення недоліків, апеляційна скарга повністю відтворює зміст апеляційної скарги, поданої через суд першої інстанції (а.с. 89-91) та не містить обґрунтування вимог апелянт, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи викладене, станом на 13 травня 2015 року, апелянт, хоча і подав, у встановлений судом строк уточнену апеляційну скаргу, але не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, оскільки так і не навів обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального закладу Херсонської обласної ради «Ушкальський психоневрологічний будинок - інтернат» для чоловіків на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі № 821/540/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.