Ухвала суду № 44213988, 15.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3887/14

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", ОСОБА_1 (та інші 106 фізичних осіб), про скасування державної реєстрації договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, апеляційні скарги залишено без руху, оскільки апелянтами не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року апелянтами отримано: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - 07.04.2015р., ОСОБА_3, ОСОБА_6 - 09.04.2015р., ОСОБА_5 ОСОБА_2 -11.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянтами не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтами не усунуто зазначені недоліки апеляційних скарг у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", ОСОБА_1 (та інші 106 фізичних осіб), про скасування державної реєстрації договорів оренди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов