Ухвала суду № 44213548, 14.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Справа № 910/18777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О., Цимбала О.В., Гріненко Ж.Г., та Родюкова О.С. у справі №910/18777/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "РУСЬ" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.11.2014р. у справі № 910/18777/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року у справі №910/18777/14 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року провадження у справі № 910/18777/14 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд експертного висновку.

12.05.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (№7212-7214/15-347215/15-33 від 30.04.2015р.) "Про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку" від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до якого додано клопотання судових експертів Посільського О.О., Цимбал О.В., Гріненко Ж.Г. та Родюкова О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/18777/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п. 11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання Посільського О.О., Цимбал О.В., Гріненко Ж.Г. та Родюкова О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/18777/14 поновити.

2. Розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О., Цимбал О.В., Гріненко Ж.Г. та Родюкова О.С. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи у справі №910/18777/14 призначити на "28" травня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

4. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" на виконання клопотання судових експертів надати суду заздалегідь до судового засідання наступні документи:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи з червня 2008 року по вересень 2014 року (період звернення з позовною заявою до суду), рукописно виконано (не обов'язково Сідлецькою І.Ю., Збагерським Ю.М., Капліним С.Ю. чи Чалим С.І.) записи та підписи синьо-фіолетовими, фіолетово-синіми та чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи фігурантів у досліджуваних документах), у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший інвестиційний Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" та Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "РУСЬ" на виконання клопотання судових експертів надати суду заздалегідь до судового засідання:

- документи за період з червня 2008 року по вересень 2014 року включно, на яких містяться порівняльні зразки відтисків печаток в кількості від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць;

- документи за період з січня 2008 року по червень 2008 року, на яких містяться порівняльні зразки відтисків печаток в кількості від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць;

6. У разі неможливості виконання вимог ухвали суду зобов'язати сторони надати письмові пояснення та докази поважності невиконання вимог ухвали суду.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, встановлену чинним законодавством за невиконання вимог ухвали суду.

8. Копію ухвали суду та копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.