Ухвала суду № 44213505, 18.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1392/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2015р.

у справі № 916/1392/13

за позовом: Прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. позовні вимоги прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі, Одеської обласної державної адміністрації задоволено повністю.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудовані об'єкти оздоровчо-розважального центру "Мелодія моря", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 294 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 01 листопада 2013р. було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі № 916/1392/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. у справі № 916/1392/13 залишено без змін.

01 вересня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.10.2013р. по справі №916/1932/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 до 01 березня 2015 року.

03 березня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.10.2014 року по справі №916/1932/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду про надання відстрочки виконання рішення суду, 29.04.2015р. Заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. по справі № 916/1392/13 та відмовити ФОП ОСОБА_1 у наданні відстрочки виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області була прийнята за відсутності представника прокуратури та надійшла до прокуратури лише 20.04.2015 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 02.04.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.06.2015 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук