ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18.05.15 справа №907/937/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)
по справі №907/937/13
за позовом: Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород
до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина
про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.07.2014р. провадження у справі №907/937/13 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
04.03.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Белікова А.С. №10/2488/894 від 23.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме, вилучених кусків мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інших зразків, які були вилучені після пожежі.
Ухвалою від 25.03.2015р. вказане клопотання судового експерта було задоволено та зобов'язано СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області) надати Львівському апеляційному господарському суду вилучені куски мідного багатожильного провідника в пакеті №0340440 та інших зразків, які були вилучені після пожежі, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №21034512.
Станом на 18.05.2015р. вказана ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.
14.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Лаон", м.Ужгород від 12.05.2015р., в якому останній просить приєднати до матеріалів справи нотаріальну засвідчену копію заяву експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України в Закарпатській області Костів Ярослава Ярославовича від 27.04.2015р., який проводив експертизу по кримінальній справі №21034512.
Зі змісту вказаної вище заяви експерта вбачається, що з місця пожежі автомобіля Мерседес Бенц д.н. АА6695ОМ були вилучені мідні багатожильні провідники, які були поміщені в пакет №0340440. Після проведення НДЕКЦ при управлінні МВС України в Закарпатській області експертизи, провідники були поміщені в пакети №0040447 та №1677109. Як зазначає експерт, мідний багатожильний провідник, на якому присутні ознаки короткого замикання, що був поміщений в пакет №0040447 було вилучено в його присутності з лівої частини другої поперечної балки рами автомобілю «Mersedes Benz Actros 1884», 2011 року випуску, д.н.з. АА6694ОМ, VIN:WBD9340331L587377.
Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Пунктом 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування місцезнаходження пакету №0040447, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №907/937/13.
Призначити судове засідання на 27.05.2015р. о 09 год. 50 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо місцезнаходження вилучених кусків мідного багатожильного провідника в пакеті №0040447 та інших зразків, які були вилучені після пожежі з автомобілю «Mersedes Benz Actros 1884», 2011 року випуску, д.н.з. АА6694ОМ.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Н.М. Кравчук
Р.І. Марко
Судове рішення № 44213423, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/937/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: