Ухвала суду № 44213405, 15.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" травня 2015 р. Справа №910/1939/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі № 910/1939/15-г (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд";

до Київської міської ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про визнання недійсними рішення та пунктів договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці 9 описової частини ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду від 14.05.2015 допущено технічну описку, зокрема, вказано: «…заявник оскаржує рішення повністю (тобто задоволення чотирьох вимог немайнового характеру), згідно положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2436,00 грн. (1218/2+1218/2+1218/2+1218/2)», тоді як вірно: «…заявник оскаржує рішення повністю (тобто задоволення двох вимог немайнового характеру), згідно положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1218,00 грн. (1218/2+1218/2)».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки в абзаці 9 описової частини ухвали від 14.05.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 9 описової частини ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду від 14.05.2015 по справі № 910/1939/15-г. Абзац 9 описової частини ухвали від 14.05.2015 по справі № 910/1939/15-г викласти та вважати вірним в наступній редакції: «Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення повністю (тобто задоволення двох вимог немайнового характеру), згідно положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1218,00 грн. (1218/2+1218/2)».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім