Ухвала суду № 44213346, 15.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №911/2979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Ступака Павла Михайловича

на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 (дата підписання 14.02.2015)

по справі №911/2979/14 (головуючий суддя - Стасюк С.В., судді - Босий В.П., Котков О.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ступак Павла Михайловича

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2015 по справі №911/2979/14 в частині позовних вимог про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 3210900000:01:097:0038, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 105-К - припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині позов Державної іпотечної установи задоволено, а саме в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" перед Державною іпотечною установою за Кредитним договором № 29/2 від 22.08.2013 року в розмірі 10 003 373, 05 грн., яка складається з 8 100 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 648 510, 41 грн. заборгованість по відсоткам, 254 095, 00 грн. пеня за несплату кредиту, 13 475,85 грн. пеня за несплату відсотків, 80 555,75 грн. 3 % річних за несплату кредиту, 4846, 90 грн. 3 % річних за несплату відсотків, 865080,00грн. інфляційних втрат на суму кредиту, 36 808,24 грн. інфляційних втрат на суму відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 29/2.1-3 від 22.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2291 шляхом визнання права власності за Державною іпотечною установою на:

- незавершене будівництво, об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 105-К, загальною площею 374, 7 кв.м.;

- майнові права на квартири №№ 1, 2, 3, 7, 9, 12, 13, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 31, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48 та нежилі приміщення загальною площею 2 022,72 кв.м., розташовані в об'єкті незавершеного будівництва житлового призначення, будівництво якого не завершено, та розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 105-К.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ" на користь Державної іпотечної установи 71 355, 07 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Ступак Павло Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 10.02.2015 р. по справі №911/2979/14 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 апеляційну скаргу Ступака Павла Михайловича на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 по справі №911/2979/14 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

26.03.2015 Ступак Павло Михайлович вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 по справі №911/2979/14 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу Ступака Павла Михайловича на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 по справі №911/2979/14 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

28.04.2015 Ступак Павло Михайлович втретє звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 по справі №911/2979/14 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Ступаку Павлу Михайловичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 у справі №911/2979/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Ступака Павла Михайловича на рішення господарського міста Києва від 10.02.2015 у справі №911/2979/14 до провадження.

3.Розгляд справи №911/2979/14 призначити на 23.06.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Сторонам та третій особі-1 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов