Ухвала суду № 44213335, 14.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/23723/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року

у справі № 910/23723/14 (головуючий суддя Пригунова А.Б., судді Марченко О.В., Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-АЕ"

до відповідача Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України

про стягнення 207925,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітель-АЕ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України про стягнення заборгованості за договором № 11/06/07 від 22.06.2007 року у розмірі 139021,20 грн., а також пені у розмірі 44748,12 грн., 16960,57 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у розмірі 7195,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року у справі № 910/23723/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-АЕ" задоволені частково, а саме стягнено з Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-АЕ" заборгованість у розмірі 139021,20 грн., 14755,29 грн. пені, 3% річних у розмірі 2102,46 грн., 16960,57 грн. інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне виробниче підприємство "Будремкомплект" Національної академії наук України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

У зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року змінено склад судової колегії.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано лише 20.04.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному виробничому підприємству "Будремкомплект" Національної академії наук України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного виробничого підприємства "Будремкомплект" Національної академії наук України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23723/14.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала