Ухвала суду № 44213153, 18.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. справа № 927/1371/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",

юридична адреса: вул. Дружби, 27-А, с. Новомиколаївка, Іванівський район, Херсонська область, 75402

поштова адреса: проспект Миру, 52, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт",

с. Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн.

Головуючий суддя І.Г.Мурашко,

судді Н.Ю.Книш, Н.О.Скорик

Представники сторін не викликались

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження по справі № 927/1371/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" до Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн., з якої 53698,00 грн. сума основної заборгованості, 12941,00 грн. пені за період з 01.01.13р. по 01.09.13р., включно, 1063,00 грн. 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1-07-12 від 01.07.2012 р. та додатків до нього.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи на підставі ст. 15 Закону України "Про судоустрій України" та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із складністю справи та з метою забезпечення безсторонності та неупередженості судового розгляду справи.

Судом, з урахуванням пункту 5 рішення зборів суддів, оформленого протоколом № 13 від 25.10.2013 року, було задоволено заявлене клопотання. Згідно Розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 23.03.2015 р. № 02-01/6/15 "Щодо призначення колегіального розгляду по справі № 927/1371/13", здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1371/13. Автоматизованою системою документообігу господарських судів визначено членів судової колегії: головуючий суддя Мурашко І.Г., судді Книш Н.Ю. та Скорик Н.О.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2015 р. за клопотанням відповідача у справі призначено судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А). Одночасно, даною ухвалою провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

29.04.2015 р. до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 24.04.2015 р. № 1259-1262/15-24, до якого додано клопотання судового експерта Сидорович Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 1259-1262/15-24, призначеної по справі № 927/1371/13, а саме в розпорядження експерта потрібно надати:

- документи з вільними зразками відтиску печатки ПрАТ «Етнопродукт» за період їх датування: червень 2012 - серпень 2012 року, у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах.

В заявленому експертом клопотанні зазначено про необхідність надання документів з вільними зразками відтиску печатки ПрАТ «Етнопродукт» за період їх датування червень 2012 р. - серпень 2012 р. у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду, однак судовим експертом не надано належного нормативно - правового обґрунтування необхідності наявності документів саме у визначеній ним кількості.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 (із змінами та доповненнями) визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 (із змінами та доповненнями) визначено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

За приписами п. 2.2.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для надання роз'яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово - технічної експертизи документів, провадження по справі № 927/1371/13 має бути поновлено. Крім того, судом визнано обов'язковою явку судового експерта Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Сидорович Н.І. у наступне судове засідання та зобов'язано останнього надати письмове пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо заявленого клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме щодо кількості документів, які на думку останнього, є необхідними та достатніми для проведення призначеної судово - технічної експертизи документів по справі № 927/1371/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 року о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Явку судового експерта Чернігівського відділення Київського - науково дослідного інституту судових експертиз Сидорович Н.І. (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25) у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати судового експерта Чернігівського відділення Київського - науково дослідного інституту судових експертиз Сидорович Н.І.:

- надати письмове пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо кількості документів ( 25-30), які на думку останнього є необхідними та достатніми для проведення призначеної судово - технічної експертизи документів по справі № 927/1371/13.

6. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).;

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І.Г.Мурашко

Судді Н.Ю.Книш

Н.О.Скорик