ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" травня 2015 р.Справа № 922/1583/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФГ "Агро-бізнес КПП", с. Макеївка до ПАТ "Укркомунбанк", м. Сєвєродонецьк пророзірвання договору та стягнення коштів в сумі 326588,20 грн.за участю представників:
позивача - Полтавець І.М., довіреність від 20.02.15 р.,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ФГ "Агро-бізнес КПП" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір № 44/0020 від 30 березня 2006 року, укладений між Фермерським господарством "Агро-бізнес КПП" в особі голови Коломайко Петра Павловича та Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" на здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта; стягнути з Публічного акціонерного товариства " Український комунальний банк" на користь Фермерського господарства "Агро-бізнес КПП" в особі голови Коломайко Петра Павловича грошові кошти за договором № 44/0020 від 30 березня 2006 року, які знаходяться на рахунках №2600212440020 в сумі 90110,20 грн. та на рахунку №2604б12440020 в сумі 136478,55 грн., а всього 225610,20 грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства " Український комунальний банк" на користь Фермерського господарства "Агро-бізнес КПП" в особі голови Коломайко Петра Павловича у рахунок компенсації завданої моральної шкоди 100000,00 грн.; витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" довідку про залишок грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках № 2600212440020 та № 2604612440020.
14.04.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
14.05.15р. представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії щодо відчуження частини нежитлового (вбудованого) приміщення за адресою: пров. Октябрський, буд. 7, м. Кремінна, обл. Луганська.
Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
14.04.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
14.04.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.
Строк вирішення спору продовжити по 02.06.15р.
3. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:20
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,
позивачу - докази в обгрунтування заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову саме шляхом заборони на відчудження майна, яке належить відповідачеві; докази, що саме це приміщення належить відповідачу; обгрунтування того, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення по даній справі.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 44213143, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1583/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: