Ухвала суду № 44213138, 14.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/122/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Хотенець П.В. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області, смт. Драбів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна", м. Свердловськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Свердловантрацит" про стягнення коштів в розмірі 9 368,30 грн. за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Свердловантрацит", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача переплату пенсії за період з 01.01.2004 року по 28.02.2014 року в сумі 9 368,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.03.2015р. призначено для розгляду справи № 922/122/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Макаренко О.В., Чистякова І.О.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Свердловантрацит». Розгляд справи відкладено на 31.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2015р.

27 квітня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. №16840), в якому згідно ст. 24 ГПК України просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача - Державне підприємство "Свердловантрацит". У разі встановлення обставин, які свідчать про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, позивач дає згоду на заміну первісного відповідача ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" належним відповідачем ДП "Свердловантрацит". Надане клопотання судом долучене до матеріалів справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 14.05.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Макаренко О.В., для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Хотенець П.В., Чистякова І.О.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду на те, що склад колегії суддів по даній справі змінено, перебіг строку вирішення спору почався заново.

У призначене 14.05.2015р. судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №18425), в якому просить суд розглянути справу за відсутності позивача. Разом з клопотанням на виконання вимог ухали господарського суду від 23.04.2015р. надав оригінал довідки №1613 від 21.01.2014р. про заробітну плату для обчислення пенсії гр. Карташова В.П., яка видана відокремленим підрозділом "Шахтоуправління Свердловське" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит". Надана довідка досліджена колегією суддів та повертається на адресу позивача.

В судове засідання 14.05.2015р. представник відповідача не з'явився, електронною поштою (вх. №635 від 12.05.2015р.) на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.04.2015р. надав копії особових рахунків гр. Карташова В.П. за період з 1979-1983 р. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 14.05.2015р. представник третьої особи не з'явився, інформація про час і місце розгляду справи №922/122/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua), доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайту.

Щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. №16840 від 27.04.2015р.) колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі довідки №385 від 07.05.2004 року про заробітну плату за період роботи з 01.01.1979 р. по 31.12.1983 р., яка видана відособленим підрозділом "Шахта "Дожанська-Капітальна" Державного підприємства "Свердловантрацит" гр. Карташову В.П. було здійснено перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку згідно ст. 42. Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (Концесіонер) було укладено концесійний договір, відповідно до умов якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього Договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит".

Абзацом 5 частини 5 статті 3 Закону України "Про концесії" передбачено, що у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається в оренду.

Абзацом 6 частини 5 статті 3 Закону України "Про концесії" зазначено, що у разі якщо всі активи та зобов'язання підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію, передано на баланс концесіонеру, таке підприємство підлягає припиненню шляхом ліквідації.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство "Свердловантрацит" не перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В пункті 1.3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Підсумовуючи зазначене, на думку колегії суддів, клопотання Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд, керуючись ст. 24 ГПК України, здійснює заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна" на належного - Державне підприємство "Свердловантрацит".

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виклику належного відповідача та надання йому можливості подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про заміну первісного відповідача на належного - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Довжанська-Капітальна" на належного - Державне підприємство "Свердловантрацит".

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- направити відповідачу - Державному підприємству "Свердловантрацит" копію позовної заяви з додатками;

- докази направлення (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.О. Пономаренко П.В. Хотенець І.О. Чистякова

справа № 922/122/15