Ухвала суду № 44213107, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1786/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 41 104 725,16 грн. за участю представників сторін:

позивача - Лагутіна І.В. (довіреність №33-07/29 від 31.03.2015р.)

відповідача - Танчак Н.В. (довіреність №38-2072/470 від 10.05.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суми боргу у розмірі 41 104 725,16 грн., у т.ч. 32 223 539,21 грн. - основна заборгованість, 4 107 836,26 грн. - пені, 349 508,43 грн. - 3% річних та 4 423 841,26 грн. - інфляційних витрат.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу теплової енергії № 763 від 30.12.2013 р. щодо оплати теплової енергії, яка поставлена за період жовтень 2014 р. - березень 2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 14:20 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх. №18678) про долучення до матеріалів справи додаткових документів зазначених у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача надав 13 травня 2015 р. заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18677), в якій позивач збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 52 813 687,23 грн., у тому числі 32 223 539,21 грн. - основна заборгованість за період поставки: жовтень 2014 року; 6 756 346,33 грн. - пені за період прострочення з 15.11.2014р. по 13.05.2015р., 481 933,94 грн. - 3 % річних за період прострочення з 15.11.2014р. по 13.05.2015р., 13 351 867,75 грн. - інфляційних витрат за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 18677 від 13.05.2015р.), враховуючи, що вказана заява подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач 07 травня 2015 року надав до суду відзив на позовну заяву (вх. №18035) та додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

До відзиву по справі відповідачем також подано клопотання про зменшення штрафних санкцій, відповідно до якого відповідач просить суд зменшити розмір пені на 86,4%.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити позов з у рахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 86,4%.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в сумі 32 223 539,21 грн. основної заборгованості, щодо нарахування 3% річних та інфляційних заперечував, вважає, що позивачем не вірно визначено період з якого має бути їх нараховано, а також підтримав клопотання про зменшення розміру пені на 86,4%.

У судовому засіданні позивач надав клопотання (вх. №18893) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі з урахуванням відзиву відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 25 березня 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 25 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, однак вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, для надання йому можливості подати додаткові пояснення по справі та документи в обгрунтування своєї правової позиції.

Крім того, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 18677 від 13.05.2015 р.) до розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

4. Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

5. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобов'язати позивача надати правове обґрунтування заперечень проти доводів відповідача, викладених відповідачем у відзиві на позов.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова