Ухвала суду № 44212991, 18.05.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 923/30/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Каховської міської ради Херсонської області про роз'яснення та відстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015р. по справі

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.02.2015 року у повному обсязі задоволено позов Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зобов'язано Каховську міську раду виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.09.2013 року № 91/2-рш у справі № 89/2-13. Стягнуто з Каховської міської ради в доход Державного бюджету України - 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не переглядалося, 24.02.2015 року господарським судом видано відповідні накази № 923/30/15.

15.05.2015 року від відповідача надійшла заява № 02-13/1913 від 13.05.2015р. про роз'яснення та відстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015р.

Право сторони чи державного виконавця звернутися до суду про роз"яснення рішення передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено порядок подачі, особливості розгляду такої заяви.

Право сторони чи державного виконавця звернутися до суду за відстрочкою виконання рішення передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено порядок подачі, особливості розгляду такої заяви.

Таким чином, із господарського судочинства витікає, що заяви про роз"яснення рішення та відстрочку виконання рішення мають відповідати правилам, передбаченим у ст.89,121 ГПК України та подаватися окремо.

При цьому заяви про роз'яснення рішення суду та відстрочку виконання рішення суду мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у заяві. Також відповідачем не надано документального обґрунтування факту щодо надання відстрочки виконання рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім цього суд зазначає, що заявником об'єднано в одній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до пункту 5 статті 63 господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин заява про роз'яснення та відстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суд зазначає, що заявнику необхідно роз'єднати вимоги про роз'яснення рішення господарського суду Херсонської області від 10.02.2015р. від вимог про відстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015р.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Каховської міської ради Херсонської області про роз'яснення та відстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015р. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: 12 аркушів в т.ч. фіскальний чек № 1877 від 13.05.2015р., опис вкладення від 13.05.2015р. та поштовий конверт.

Суддя Л.М. Немченко