Ухвала суду № 44212918, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2124/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед" ("A.C. AGRO CAPITAL LIMITED"), Арсос, Кіпр до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Левін Андрій Петрович, смт. Васищево 2) Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", Кіпр 3) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Крайз О.І., довіреність від 27.04.15 р.,

3-ї особи (Левін А.П.) - Крайз О.І., довіреність від 15.04.14 р.,

3-ї особи (ПАТ "Агросвіт Лімітед") - Лещенко О.О., за договором про надання адвокатом правової допомоги від 13.03.15 р.,

3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "А.С. Агро Кепітал Лімітед" ("A.C. AGRO CAPITAL LIMITED"), Арсос, Кіпр, звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від 27 червня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" від 27.06.2014 р. про визначення строку повноважень Левіна Андрія Петровича на посаді директора ТОВ агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" до 30.06.15р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

02 квітня 2015 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд призначити справу до конфіденційного (закритого) розгляду, з метою забезпечення збереження та нерозповсюдження конфіденційної інформації третім особам, які не є учасниками справи, та для запобігання порушень прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи.

Клопотання позивача про призначення справи до конфіденційного розгляду було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

14 квітня 2015 року від 3-ої особи Левіна А.П. надійшла заява, в якій останній просить суд залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД"(NOVAAGRO LIMITED), зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що подана позовна заява порушує права Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" як акціонера Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", від імені якої приймалось рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" 27.06.2014 р.

14 квітня 2015 року від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД"(NOVAAGRO LIMITED), зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що подана позовна заява порушує права Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД", як акціонера Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", від імені якої приймалось рішення на загальних зборах учасників ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" 27.06.2014 р.

14 квітня 2015 року представник Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED надав заяву, в якій просить суд залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED), зареєстровану відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 256272, до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши дані клопотання вважає за можливе їх задовольнити та залучити Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 13.05.15р. повернуто без розгляду заяву (вх. №18851 від 13.05.15р.) Компанії "А.С. Агро Кепітал Лімітед" ("A.C. AGRO CAPITAL LIMITED"), Арсос, Кіпр про зміну предмету позову.

13.05.15р. представник позивача надав письмові пояснення до клопотання про конфіденційний розгляд справи, в яких зазначив, що між засновниками (акціонерами) ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД», одним з яких є КОМПАНІЯ «А.С. АГРО КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД», укладено Договір Акціонерів від 18.08.2014 року, ст. 13 якого містить вимоги про конфіденційність. Згідно п. 13.1. ст. 13 вищезгаданого Договору Сторони домовились не розголошувати третім особам будь які умови щодо співробітництва між Акціонерами. Пункт 13.3. ст. 13 вищезгаданого Договору встановлює фінансові санкції у вигляді штрафу щодо сторони Договору, яка порушила умови стосовно конфіденційності. Згідно із ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Відкритий розгляд означає встановлений процесуальним законом порядок розгляду справ у судах, при якому судові засідання проводяться відкрито з наданням реальної й рівної можливості громадянам, які цікавляться справою, бути присутніми в залі, стежити за ходом судового розгляду, конспектувати, стенографувати те, що відбувається, використовувати портативні аудіотехнічні пристрої (кіно, фото та відеозйомка із застосуванням стаціонарної апаратури провадяться тільки з дозволу суду й учасників процесу). Водночас, обставини, які будуть встановлені судом під час розгляду цієї справи, ґрунтуються на установчих і господарських документах Позивача, Відповідача та третіх осіб, які є конфіденційними, складають комерційну таємницю та мають режим обмеженого доступу, а тому, охороняються Законом. За Договором Акціонерів від 18.08.2014 року Позивач не має дозволу на її відкриття третім особам, окрім суду, та не бажає розповсюджувати власну конфіденційну інформацію. А тому відкритий доступ до розгляду справи судом може призвести до несанкціонованого поширення конфіденційної інформації, що в свою чергу призведе то значних штрафних фінансових санкцій для Позивача. З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження та нерозповсюдження конфіденційної інформації третім особам, які не є учасниками справи, та за для запобігання порушень прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, представник позивача просить суд розглянути господарську справу за позовом КОМПАНІЯ "А.С. АГРО КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" до ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства в порядку конфіденційного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 13.05.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.15 року заперечував проти заявленого клопотання представника позивача щодо конфіденційного розгляду справи, посилаючись на те, що не вбачає наявності комерційної таємниці, а також вказує про те, що ГПК України не містить такого поняття, як конфіденційний розгляд справи, вказує на те, відповідно до ст. 4-4 ГПК України, що існує поняття тільки закритого або відкритого судового засідання.

Представник 3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ) в судове засідання 13.05.15р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та 3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення справи до конфіденційного розгляду було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача, 3-ої особи Левіна А.П. та Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) про залучення Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі Компанію "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: вул. Нікоу Патіччі, 26, 3071, Лімассол, Кіпр.

3. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 14:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам та 3-м особам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. А також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення стосовно наданих заперечень проти клопотання щодо конфіденційного розгляду справи;

- направити 3-й особі (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

3-Й ОСОБІ (Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко