Ухвала суду № 44212885, 12.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. №194/8ю від 27.06.14р.),

ліквідатор - Шапка І.С.

розглянувши заяву КП "Харківводоканал" з вимогами до банкрута

По справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.15 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 117 551,62 грн. суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

12.05.2015р. заявником було надано заяву про уточнення кредиторських до банкрута за період з 01.12.12р. по 11.06.13р. до 92 895, 87 грн. Крім того, заявником було надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківський інститут фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, м. Харків, посилаючись на те , що останній є орендодавцем приміщення, що надавалося в оренду банкруту, за яким заявником проведено нарахування заборгованості за послуги водовідведення.

В своїй заяві кредитор зазначає, що боржник ХКП "Міськелектротранс" є абонентом КП "Харківводоканал" станом на 11.06.2013 р. має заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 92 895, 87 грн. за період з 01.12.12р. по 11.06.13р. , яка виникла на підставі договору на приймання стічних вод №8548/02-КХ-1 від 29.04.02 р. та додаткової угоди від 04.01.12 р., якою договір №8548/02-КХ-1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення викладено в новій редакції.

Ліквідатор зазначила, що грошові вимоги КП "Харківводоканал" у розмірі 92 895, 87 грн. визнає у повному обсязі і включає до реєстру вимог кредиторів банкрута у шосту чергу.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора та ліквідатора, всебічно та повно дослідивши матеріали заяви та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд доходить висновку про задоволення заяви кредитора на підставі наступного.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Як вбачається із заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, між ХКП "Міськелектротранс" та КПКГ "Харківкомуночиствод" (КП "Харківводоканал") було укладено додаткову угоду б/н від 04.01.2012 р. до договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) №8548/02-КХ-1 від 29.04.02 р.

Відповідно до п. 2.6 додаткової угоди від 04.01.12 р. обсяг спожитої води та скиду стічних вод визначається на підставі показників засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку, самовільного приєднання до систем водопостачання та/або водовідведення або самовільного користування, обсяг наданих послуг розраховується відповідно до "Правил користування".

Відповідно до п. 4.5. додаткової угоди визначено, що не рідше одного разу в квартал споживач виконує звірку розрахунків із КПКГ "ХКОВ" зі складанням двостороннього акту. КПКГ "ХКОВ" надає споживачеві підписаний Акт звірки у двох примірниках, а Споживач у 10-ти денний термін з дня отримання такого Акту повертає КПКГ "ХКОВ" підписаний і оформлений примірник Акту звірки або направляє мотивовану відмову від його підписання.

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди КПКГ "ХКОВ" відпускає питну воду споживачеві та приймає стічні води від споживача, об'єкти якого вказані в додатку №1 "Перелік об'єктів водопостачання та водовідведення".

Кредитором було надано суду копію розрахунків заборгованості по особовим рахункам боржника №02392н та №02392, в яких зазначені об'єкти нарахування: 1)вул. Молодої гвардії,5; 2)вул. Червоноармійська, 3А; 3)вул. Бестужева, 2 подстанція; 4)вул. Гв.Широнінців, 53Б, подстанція; 5)вул. Основянська, 101, подстанція; 6)вул. Балакірева, 4 подстанція; 7)вул. Миру 66А, подстанція; 8)пр-т 50 років СРСР, 134/103 подстанція; 9)пров. Шота Руставелі, 11 гуртожиток. Проведені нарахуванні заборгованості кредитором підтверджуються матеріалами заяви та представленими доказами.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Згідно з ст..23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство) визначено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 38 Закону про банкрутство визначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. боржник ХКП "Міськелектротранс" був визнаний банкрутом, кредитор з заявою з грошовими вимогами до банкрута звернувся 15.01.2015р. за межами двомісячного терміну.

На підставі вищенаведеного грошові вимоги кредитора у розмірі 92 895, 87 грн., що підтверджено документально враховуючи приписи ст..38 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута у шосту чергу.

Щодо клопотання кредитора про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківський інститут фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, м. Харків, то таке клопотання не може бути задоволено, враховуючи приписи ст.4-1 ГПК України та положення Закону про банкрутство, в якому законодавцем не передбачено можливість серед сторін та учасників провадження у справі про банкрутство участь третіх осіб.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, керуючись ст.ст 23,38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора КП "Харківводоканал" на загальну суму 92 895, 87 грн. до реєстру вимог кредиторів банкрута КП "Харківводоканал" у шосту чергу, у першу чергу до реєстру вимог кредиторів включити витрати кредитора на оплату судового збору у розмірі 1 218 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.