Ухвала суду № 44212829, 14.05.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2015 р.Справа № 921/491/15-г/13 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву №б/н від 05.05.2015р. (вх. №510 від 12.05.2015р.) Гусятинського районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1 смт. Гусятин, Тернопільська область, до Гусятинської селищної ради, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область (як третіх осіб на стороні відповідача зазначено: Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2) про скасування п.2 рішення Гусятинської селищної ради від 29.01.2015р. №1512 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Тернопільська ОСОБА_1" та п.2 рішення Гусятинської селищної ради від 29.01.2015р. №1513 "Про розгляд заяви ОСОБА_2",

встановив:

- в порушення ч.1 п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як передбачено п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі (третім особам) може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

В даному випадку, в підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та третім особам, заявником долучено лише фіскальні чеки відділення ТД УДППЗ "Укрпошта" від 06.05.2015р., однак не долучено описів вкладення поштової кореспонденції, що не може підтверджувати дотримання останнім вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

- всупереч п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено у п.2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Розміри ставок судового збору, що підлягає до сплати заявником при поданні до господарського суду позовної заяви, визначені у п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" і становлять для позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.); для позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21 Постанови).

В даному випадку, позивачем об'єднано у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, крім того останній просить зупинити виконання п.2 оскаржуваних рішень Гусятинської селищної ради на час судового розгляду справи.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення №240 від 30.04.2015р. про перерахування 1218 грн. судового збору, тобто як за одну вимогу немайнового характеру, що не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 частини 1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №б/н від 05.05.2015р. (вх. №510 від 12.05.2015р.) та додані до неї документи з поштовим конвертом, в тому числі платіжне доручення №240 від 30.04.2015р., всього на 28 арк., Гусятинському районному споживчому товариству, вул. Тернопільська, 1 смт. Гусятин, Тернопільська область - без розгляду.

2. Повернути Гусятинському районному споживчому товариству (вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, код 01767382) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №240 від 30.04.2015р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник