Ухвала суду № 44212651, 15.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15 травня 2015 року Справа № 915/789/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства «Побут»

(57525, Миколаївська обл.,Очаківьский р-н, с.Козирка, вул.Очаківська, 28)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

про: зменшення розміру оперативно-господарських санкцій застосованих до ПМП «Побут» рішенням ПАТ «Миколаївобленерго», оформленого протоколом №822 від 20.12.2012, та встановлення їх у розмірі 10245,96 грн., -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 Приватне мале підприємства «Побут» подало до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву №14 від 12.05.2015, в якій просить суд зменшити розмір штрафних санкцій накладених на ПМП «Побут» рішенням ПАТ «Миколаївобленерго» оформленим протоколом №882 від 20.12.2012, і встановити їх у розмірі 10245,96 грн.

При розгляді позовних матеріалів судом встановлено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2013 по справі №5016/2663/2012 за позовом ПМП «Побут» до ПАТ «Миколаївобленерго» про скасування штрафних санкцій нарахованих згідно протоколу №822 від 2012.2012, в задоволенні позову ПМП «Побут» було відмовлено. Зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013. Касаційна скарги ПМП «Побут» повернута без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 .

ПМП «Побут» звернулось до суду з позовом, в якому на підстав ст.616 ЦК України та ст.219 ГК України просить суд зменшити розмір нарахованих йому штрафних санкцій.

Суд вважає, що зазначені позовні вимоги не відповідають встановленій процесуальним законодавством підвідомчості справ господарським судам України, оскільки до компетенції господарського суду, яка визначена статтею 12 ГПК України, не віднесено розгляд позовних заяв про зменшення розмірів застосованих, зокрема, рішенням постачальника електричної енергії (ПАТ «Миколаївобленерго») штрафних санкцій, як окремий вид позовного провадження.

У разі незгоди з прийнятим рішенням уповноваженого органу про застосування оперативно-господарських санкцій, особа щодо якої їх застосовано має право звернутись до суду з позовом про їх скасування повністю або в частині, але не зменшення.

Зменшення розміру штрафних санкцій (у певних випадках) може мати місце при розгляді справ про стягнення з боржника штрафних санкцій, про що йдеться у ст.616 ЦК України та ст.219 ГК України.

Якщо ж позивач мав на увазі часткове скасування оперативно-господарських санкцій застосованих до ПМП «Побут» рішенням ПАТ «Миколаївобленерго», оформленого протоколом №822 від 20.12.2012, то такі позовні вимоги вже були предметом судового розгляду, що в силу приписів п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, виключає їх повторний розгляд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позову слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями), повернути Приватному малому підприємству «Побут», 57525, Миколаївська обл.,Очаківьский р-н, с.Козирка, вул.Очаківська, 28 (р/р 26004799975723 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» м.Києва, МФО 38-838, код ЄДРПОУ 20903537) судовий збір в сумі 1218,0 грн. перерахований по платіжному дорученню № 31 від 12.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва