ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 р. Справа № 914/1183/15
За позовом:Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Хмельницький;до відповідача:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", м. Львів;про:стягнення 9165,00 грн. боргу, 3061,85 грн. збитків Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Фартушок Н.Б.Представники сторін: від позивача:Пашинський А.А. - представник (довіреність б/н від 20.03.2015р.);від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
09.04.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр" про стягнення 9165,00 грн. боргу, 3061,85 грн. збитків.
Ухвалою суду від 10.04.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.05.2015р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду 05.05.2015р. супровідним листом (вх. №18220/15) подав документи для долучення до матеріалів справи та повідомив про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України; 05.05.2015р. подав заяву (вх. №2015/15) про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів. Вимог ухвали суду від 16.04.2015р. виконав частково.
Суд ознайомившись зі змістом заяви про збільшення розміру позовних вимог прийшов до висновку про залишення даної заяви без розгляду, оскільки така не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду від 16.04.2015р. не виконав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.15 на 15:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати докази направлення відповідачу листа №61-5218 від 04.07.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- надати докази поставки товару або сплати боргу;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 44212431, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1183/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: