Ухвала суду № 44212409, 13.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа№ 914/2602/14

За Заявою (Скаргою)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Каменяр» (82100, вул.. І.Мазепи, 14, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код:33968769)

про визнання неправомірними дій Відділу ДВС Дрогобицького МУЮ та скасування арешту

У справі за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора (82100, вул.. Шевченка, 29, м. Дрогобич, Львівська область) в інтересах держави

про розірвання Договору купівлі продажу, -

Позивач: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради (82100, пл.. Ринок,1, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код: 35019550),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Каменяр» (82100, вул.. І.Мазепи, 14, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код:33968769)

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Каменяр» подано Заяву про визнання неправомірними дій Відділу ДВС Дрогобицького МУЮ та скасування арешту ( оскаржено дії органу ДВСУ).

Ухвалою суду від 13.03.2015 провадження у справі № 914/2602/14 було зупинено, - до часу повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Оскільки 12.02.2015 справу №914/2602/14 – повернуто, тому, - наявні підстави (ч.3 ст.79 ГПКУ) для поновлення провадження у даній справі (за Скаргою на дії органу ДВСУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормам ст.ст.30, 79, 86, 121-2 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/2602/14 (за Скаргою на дії органу ДВСУ) – поновити.

2. Призначити розгляд Скарги в судовому засіданні на 09.06.15 , 16:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Скарги, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті заявленої вимоги.

Відділ ДВСУ Дрогобицького МУЮ:

- надати (письмово) правове обґрунтування підстав накладення Постановою від 24.07.2014 (ВП №44159058) арешту на нежитлове приміщення на вулиці Мазепи, 14, у м. Дрогобич;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою Скарги, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.