Ухвала суду № 44212351, 22.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 09.04.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 02.04.2015 р. № 02/04-3 (вх. № 8084/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника на загальну суму 122328368,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

22.04.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

Заява про визнання кредиторських вимог ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду 09.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 03.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 122328368,50 грн., які складаються з: заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 93012570,68 грн. і пені у сумі 20434827,82 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також окремо включити до реєстру вимог кредиторів 8880970,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника і підлягають позачерговому задоволенню.

Кредиторська заява обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за кредитними правовідносинами між сторонами.

Так, між заявником та Боржником укладено низку кредитних договорів і угод, а саме: Договір № 0712/482/STB про відкриття акредитиву від 20.12.2011 р.; Договір № 2805/492/STB про відкриття акредитиву від 13.06.2012 р.; Договір № 2805/493/STB про відкриття акредитиву від 13.06.2012 р.; Договір № 2105/2142/GUR про надання банківської гарантії від 13.06.2012 р.; Договір № 1412/2220/GUR про надання банківської гарантії від 14.12.2012 р.; Договір № 1412/2221/GUR про надання банківської гарантії від 14.12.2012 р.; Договори № 2705/438/STB, № 2705/440/STB, № 2705/441/STB, № 2705/442/STB, № 2705/443/STB, № 2705/444/STB, № 2705/445/STB, № 2705/446/STB, № 2705/447/STB, № 2705/448/STB про відкриття акредитиву; Договір банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування № 284161 ГО від 20.04.2010 р.; Договір банківського рахунку № kivk284161 від 30.05.2005 р.; Договір № 19-1281/1/1 (ЦЕБ); Договір на надання інформаційно-консультаційних послуг; Договір про використання платіжних карт у якості платіжного засобу в торгових і сервісних підприємствах № 0912-02/GO/13-535 від 09.11.2010 р.

На підтвердження заявленої заборгованості за вказаними вище договорами заявником до кредиторської заяви додано копії відповідних первинних документів та розрахунки.

Безспірність вимог заявника частково встановлена рішення господарського суду Київської області від 08.09.2014 р. у справі № 911/2989/14, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь заявника заборгованість за кредитом у сумі 2373330,86 доларів США (еквівалент 27784997,33 грн.) та у сумі 60031490,00 рублів (еквівалент 20481543,75 грн.), за відсотками у сумі 100402,49 доларів США (еквівалент 1175429,42 грн.) та у сумі 3549561,26 рублів (еквівалент 1211039,31 грн.), пеню у сумі 295821,46 доларів США (еквівалент 3463233,31 грн.) та у сумі 12834798,81 рублів (еквівалент 4378976,66 грн.) та судовий збір у сумі 73080,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за договорами між заявником та Боржником було укладено договір іпотеки № 18-637 від 29.12.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Ємець К.Є., реєстраційний номер 4227, з подальшими змінами.

За вказаним договором іпотеки Боржником було передано в іпотеку належне йому нерухоме майно: адміністративно-контрольна будівля з прилеглою стоянкою № 2, реєстраційний номер 10660018, яка знаходиться на земельній ділянці загальним розміром 7,3437 га, кадастровий номер 3220883200:02:004:0014, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Аеропортівська, 2а; відкрита автомобільна стоянка, реєстраційний номер № 6275439, яка знаходиться на земельній ділянці загальним розміром 7,3437 га, кадастровий номер 3220883200:02:004:0014, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Аеропортівська, 2а.

Відповідно до п. 8. Договору іпотеки, нерухоме майно, зазначене у п. 7 складає предмет іпотеки за цим договором.

Сторони визначили, що вартість предмету іпотеки складає 8880970,00 грн. (п. 12 Додаткового договору до Договору іпотеки).

Отже заявник у відповідності до приписів ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство просить суд окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 8880970,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.

Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед заявником за вказаними вище договорами складає 122328368,50 грн. і вказана сума включає в себе 8880970,00 грн. вимог, забезпечених заставою майна Боржника, 93012570,68 грн. основного боргу та 20434827,82 грн. пені.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 14.04.2015 р. № 1-1-03/97.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 15.04.2015 р. № 02-16/03/167, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 93012570,68 грн. - основний борг - 4 черга; 20434827,82 грн. - пеня - 6 черга; 8880970,00 грн. - позачергово, як забезпечені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно визначеної розпорядником майна Боржника черговості.

Судові витрати ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.04.2015 р. № 02/04-3 (вх. № 8084/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 93012570,68 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 20434827,82 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у сумі 8880970,00 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» і підлягають задоволенню позачергово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний