
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.
05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 09.04.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Міжнародного аеропорту Бейджинг Кепітал Ко. Лтд. (Beijing Capital International Airport Company Limited) від 06.04.2015 р. б/№ (вх. № 8075/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 4652211,14 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р.
22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.
22.04.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.
Заява про визнання кредиторських вимог Міжнародного аеропорту Бейджинг Кепітал Ко. Лтд. надійшла до суду 09.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 06.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.
У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 4652211,14 грн., з яких 1086821,28 Юанів (еквівалент 4087681,55 грн.) основного боргу та 150095,54 Юанів (еквівалент 564529,59 грн.) неустойки.
Грошові вимоги заявника виникли на підставі договору від 08.09.2010 р. про порядок розрахунків за наземне обслуговування, за яким заявник надавав Боржнику відповідні послуги для регулярних та нерегулярних рейсів, які були прийняті Боржником повністю.
Однак Боржником надані послуги в повному обсязі оплачені не були, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за Договором в розмірі 1086821,28 Юанів основного боргу і на підставі несвоєчасного розрахунку заявником було також нараховано Боржнику неустойку в розмірі 150095,54 Юанів.
Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та надані розрахунки є вірними, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.
Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 14.04.2015 р. № 1-1-03/92.
Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 15.04.2015 р. № 02-16/03/174, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 4087681,55 грн. - основний борг - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 564529,59 грн. - неустойка - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.
Судові витрати Міжнародного аеропорту Бейджинг Кепітал Ко. Лтд. у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.
Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; в шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Міжнародного аеропорту Бейджинг Кепітал Ко. Лтд. (Beijing Capital International Airport Company Limited) від 06.04.2015 р. б/№ (вх. № 8075/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Міжнародного аеропорту Бейджинг Кепітал Ко. Лтд. (Beijing Capital International Airport Company Limited) (реєстраційний номер 100000400008785) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 4087681,55 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 564529,59 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 44212295, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2987/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: