Ухвала суду № 44212147, 14.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/4546/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД РЕГІОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про стягнення 116 746,02 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВЕРАЖ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД РЕГІОН" про стягнення 116 746,02 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №689Ю від 25.10.2013 р., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 334,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4546/15 та призначено до розгляду на 09.04.2015. Також цією ухвалою за ініціативою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в порядку ст. 27 ГПК України.

09.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи № 910/4546/15 відкладено на 14.05.2015.

Уповноважені представники позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання 14.02.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 0103033324085, 0103033324115.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103033324107, в якому зазначено, що 23.04.2015 поштове відправлення відправлено з відділення «Київ Лівобережний Поштамт».

До початку судового засідання 14.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва по справі представником позивача подано клопотання б/н від 07.04.2015. про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 14.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником третьої особи подано клопотання № 19-4-0-3-14/305 від 09.04.2015 р. про розгляд справи без участі представника ПУАТ "Фідобанк", в якому третя особа повідомляє також, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

14.05.2015. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.05.15 р., в якому представник ТОВ "ФК "Авераж" просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час проведення судового засідання 14.05.15 р. до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.

2. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

3. Втретє зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копії сторонам по справі;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон