Ухвала суду № 44212101, 15.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2015

Справа № 910/21307/14

За позовом

Приватного підприємства "Кріст-Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар"

про

стягнення 79 192,20 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Кріст-Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 79 192,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21307/14 та призначено справу до розгляду на 06.11.2014 року.

05.11.20104 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2014 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 06.11.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем 06.11.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

13.11.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшли додаткові документи по справі.

08.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2014 року не з’явився.

У судовому засіданні 09.12.2014 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 09.12.2014 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/21307/14 до вирішення справи № 925/2202/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар" до Приватного підприємства "Кріст-Україна" про визнання недійсним договору № 16 від 20.09.2013 року, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року зупинено провадження у справі № 910/21307/14 до вирішення справи № 925/2202/14, та зобов'язано відповідача повідомити про результат розгляду справи № 925/2202/14.

14.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/21307/14, в яких останній повідомив суд про прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 17.03.2015 року у судовій справі № 925/2202/14, якою рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 року залишено без змін.

Водночас, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Леостар" не погоджуючись із вказаними судовими актами, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 925/2202/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у справі № 925/2202/14 залишено без задоволення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/21307/14.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21307/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2015 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов’язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк